|
Rebelión contra el "sexismo" de la Academia de la Historia
Por Tereixa Constenla
Josefina Cuesta Bustillo tiene dos condiciones para no estar en la Real Academia de la Historia (RAH). Es mujer y es catedrática de Historia Contemporánea de la Universidad de Salamanca, dos rasgos que la institución ha ignorado con frecuencia. Solo tres mujeres (Carmen Iglesias, Josefina Gómez y Carmen Sanz) pertenecen a la RAH, compuesta por 36 académicos. Y ninguno de sus integrantes es especialista en Segunda República, Guerra Civil y dictadura, una de las razones que pueden explicar que algunas biografías de ese periodo incluidas en el famoso Diccionario Biográfico Español estén cargadas de sesgo, parcialidad y falsedades. En suma, lo dicho: Josefina Cuesta tiene doble motivo para no interesar a la Academia. Como se imaginan, no es la única. Pero vayamos por partes.
La falta de mujeres en la institución fue incluso reconocida por Gonzalo Anes, director de la RAH, en una entrevista publicada por este diario. Ahora bien, su reflexión posterior sobre esto ha causado sarpullidos. Decía así: “Las hay muy preparadas pero menos que los hombres. Hay una cuestión: un historiador necesita disponer de muchas horas para documentarse en los archivos. Y por desgracia, en las mujeres esas miles de horas están dedicadas a criar a sus hijos y a ser amas de casa”. En la Universidad de Valencia y en la Autónoma de Madrid han comenzado a recoger firmas contra Anes por estas palabras, además de pedir su dimisión.
“No reconozco al Gonzalo Anes que yo conocí”, comenta Josefina Cuesta. “Carece absolutamente de rigor científico decir que ‘las mujeres están menos preparadas que los hombres’. ¿Qué mujeres? ¿Qué hombres? No tiene mas que consultar el escalafón del profesorado en Ciencias Humanas. Pero a muchos hombres les conviene mantener estas afirmaciones para no perder su poder”, plantea. Cuesta cree que el comentario ignora el trabajo de las historiadoras españolas y menosprecia su reconocimiento internacional.
Pero la catedrática es más contundente al analizar la desigualdad de género en la Academia: “No cumplen la ley de paridad. Estamos presionando a los consejos de administración de las empresas y vemos que las administraciones del estado son las primeras deudoras”. Y tampoco hace concesiones ante la baja presencia de reseñas de mujeres en la obra (3.800 sobre un total de 43.000, el 8,8%). “No hay justificaciones, puede haber alguna explicación que tendría que haber sido superada. La historia ha sido androcéntrica y ha olvidado a las mujeres, que están ahora en una fase de descubrimiento. Lo que ocurre es que la historia en conjunto se muestra reacia a incorporar a la otra mitad de la humanidad”. La catedrática sabe bien de qué habla: ha dirigido la monumental Historia de las Mujeres en España. Siglo XX. Más de 2.000 páginas centradas en ellas.
Si Josefina Cuesta tiene dos motivos para no estar en la Academia, de Isabel Burdiel podríamos ironizar que tiene tres. Es mujer, catedrática de Historia Contemporánea de la Universidad de Valencia y brillante biógrafa, como demostró en su libro sobre la reina Isabel II. Esta es una síntesis apresurada de lo que piensa a propósito de Gonzalo Anes, la Academia y el Diccionario: “Las declaraciones de Anes sobre la falta de más mujeres suficientemente preparadas para ser académicas y las razones que daba para ello son de un sexismo intolerable, que demuestra una torpeza difícil de superar. Un insulto para todas las mujeres y, muy en concreto, para las historiadoras de este país. Desde esos supuestos, y siendo una persona así el director o coordinador del Diccionario, no es soprendente la marginación evidente de las mujeres en el mismo.
Es lamentable, además, que el buen trabajo de muchos colaboradores de esa obra quede envuelto en este escándalo”.
Josefina Cuesta Bustillo tiene dos condiciones para no estar en la Real Academia de la Historia (RAH). Es mujer y es catedrática de Historia Contemporánea de la Universidad de Salamanca, dos rasgos que la institución ha ignorado con frecuencia. Solo tres mujeres (Carmen Iglesias, Josefina Gómez y Carmen Sanz) pertenecen a la RAH, compuesta por 36 académicos. Y ninguno de sus integrantes es especialista en Segunda República, Guerra Civil y dictadura, una de las razones que pueden explicar que algunas biografías de ese periodo incluidas en el famoso Diccionario Biográfico Español estén cargadas de sesgo, parcialidad y falsedades. En suma, lo dicho: Josefina Cuesta tiene doble motivo para no interesar a la Academia. Como se imaginan, no es la única. Pero vayamos por partes.
La falta de mujeres en la institución fue incluso reconocida por Gonzalo Anes, director de la RAH, en una entrevista publicada por este diario. Ahora bien, su reflexión posterior sobre esto ha causado sarpullidos. Decía así: “Las hay muy preparadas pero menos que los hombres. Hay una cuestión: un historiador necesita disponer de muchas horas para documentarse en los archivos. Y por desgracia, en las mujeres esas miles de horas están dedicadas a criar a sus hijos y a ser amas de casa”. En la Universidad de Valencia y en la Autónoma de Madrid han comenzado a recoger firmas contra Anes por estas palabras, además de pedir su dimisión.
“No reconozco al Gonzalo Anes que yo conocí”, comenta Josefina Cuesta. “Carece absolutamente de rigor científico decir que ‘las mujeres están menos preparadas que los hombres’. ¿Qué mujeres? ¿Qué hombres? No tiene mas que consultar el escalafón del profesorado en Ciencias Humanas. Pero a muchos hombres les conviene mantener estas afirmaciones para no perder su poder”, plantea. Cuesta cree que el comentario ignora el trabajo de las historiadoras españolas y menosprecia su reconocimiento internacional.
Pero la catedrática es más contundente al analizar la desigualdad de género en la Academia: “No cumplen la ley de paridad. Estamos presionando a los consejos de administración de las empresas y vemos que las administraciones del estado son las primeras deudoras”. Y tampoco hace concesiones ante la baja presencia de reseñas de mujeres en la obra (3.800 sobre un total de 43.000, el 8,8%). “No hay justificaciones, puede haber alguna explicación que tendría que haber sido superada. La historia ha sido androcéntrica y ha olvidado a las mujeres, que están ahora en una fase de descubrimiento. Lo que ocurre es que la historia en conjunto se muestra reacia a incorporar a la otra mitad de la humanidad”. La catedrática sabe bien de qué habla: ha dirigido la monumental Historia de las Mujeres en España. Siglo XX. Más de 2.000 páginas centradas en ellas.
Si Josefina Cuesta tiene dos motivos para no estar en la Academia, de Isabel Burdiel podríamos ironizar que tiene tres. Es mujer, catedrática de Historia Contemporánea de la Universidad de Valencia y brillante biógrafa, como demostró en su libro sobre la reina Isabel II. Esta es una síntesis apresurada de lo que piensa a propósito de Gonzalo Anes, la Academia y el Diccionario: “Las declaraciones de Anes sobre la falta de más mujeres suficientemente preparadas para ser académicas y las razones que daba para ello son de un sexismo intolerable, que demuestra una torpeza difícil de superar. Un insulto para todas las mujeres y, muy en concreto, para las historiadoras de este país. Desde esos supuestos, y siendo una persona así el director o coordinador del Diccionario, no es soprendente la marginación evidente de las mujeres en el mismo.
Es lamentable, además, que el buen trabajo de muchos colaboradores de esa obra quede envuelto en este escándalo”.
Más víctimas del odio de los padres
20 menores asesinados por su familia en 2010, la cifra más alta de la década
CAROLINA GARCÍA - Madrid - 14/01/2011Padres que asesinan a los niños movidos por la venganza, madres que acaban con la vida de su recién nacido o que se suicidan junto a ellos son algunos de las causas que han llevado a España a sus peores cifras de menores asesinados por alguno de los padres.Torrecaballeros fue escenario ayer no solo de la primera mujer muerta por violencia machista del año, sino también el primer hijo asesinado por su progenitor, después de un especialmente trágico año 2010 en ambos terrenos. 20 menores fallecieron a manos de sus progenitores el pasado ejercicio. La cifra más alta de la última década. Desde el año 2000, 68 menores han perdido la vida a manos de progenitores.
De los 16 crímenes con una o varias víctimas menores acontecidos el año pasado, cuatro correspondieron a situaciones de violencia de género (es decir, estaban asociados al homicidio de la madre), según los datos del Gobierno. Las razones que llevan a los padres a cometer un infanticidio son muy diversas: "El miedo, la inseguridad, la venganza...", explica María Ángeles Pineda, psicóloga clínica.
Iris Vanessa González, de origen dominicano, y su hija de cuatro meses morían a manos de la pareja de aquella en Zaragoza el 12 de abril de 2010. En su domicilio había signos de una violenta pelea. La misma suerte corrieron Mercedes G.C. almeriense, Belén Melen, palentina, y una mujer marroquí cuyo nombre no se ha dado a conocer. Sus hijos fallecieron con ellas.
En la mayoría de casos, "el hombre busca hacer el mayor daño posible a la mujer, y le arrebata a sus hijos. En otras ocasiones el marido siente cierta rivalidad con el menor. Es lo denominamos problemas edípicos, de celos hacia el niño", explica Carmen Puig, psicoanalista. No hay un perfil claro. "Normalmente se comportan de forma extraña, con una percepción muy rígida de la realidad y son incapaces de calificar sus actos. Su conducta suele verse acentuada por el alcohol o las drogas", añade Pineda. "Sienten rabia y una debilidad muy profunda".
Un niño de cuatro años fue la última víctima mortal del 2010. El pequeño fue asesinado a tiros por su padre en Denia. Puig opina que "a veces, no hay razón alguna más que un episodio de locura".
En noviembre, una mujer con problemas mentales decapitó a su bebé tras dar a luz en Fuenlabrada. Puig argumenta que muchas veces estas mujeres sufren un estado de indefensión, ya sea económica o sentimental, y optan por el final de sus hijos. "Antes de dejarlos abandonados, los matan, muchas sufren una depresión profunda".
Octubre fue un mes fatídico en 2010. Un bebé fue hallado carbonizado dentro de un vehículo en Betanzos (Lugo), por lo que su padre resultó acusado de homicidio. Y una niña, de solo 18 meses, resultó ahogada, presuntamente a manos de su padre, en una playa de Zarauz (Guipúzcoa).
Un caso con un gran eco en 2010 sucedió en mayo. Una mujer británica asentada en Lloret (Barcelona) fue detenida por matar a sus dos hijos de 11 meses y cinco años. Su motivo, según declaró, fue el miedo a que la justicia se los quitara. En marzo, una mujer se suicidó junto a su bebé de siete días en Sevilla.
Un mensaje lanzado por la ventana salvó a una paquistaní secuestrada
La joven, casada a la fuerza, fue encerrada por su familia durante un mes en un piso en Logroño - Una pareja halló la nota de auxilio y la entregó a la policía
AMAIA ARRARÁS - Logroño - 20/12/2010Hace cinco años fue obligada a viajar de Logroño a Pakistán para casarse en contra de su voluntad con un familiar. Con él regresó a España y por él ha sido supuestamente vejada y maltratada desde entonces. Intentó huir a Barcelona y lo logró, pero su familia le engañó para que volviera con un señuelo sentimental. Le dijeron que su padre estaba gravemente enfermo. Ella, de 25 años y origen paquistaní, regresó y ahí continuó su pesadilla. Fue secuestrada y durante aproximadamente un mes agredida y violada en su domicilio de Logroño. El pasado jueves, en un intento desesperado por escapar y recobrar su libertad, la joven se decidió a lanzar por la ventana una nota de auxilio envuelta en un lazo. Por suerte, una pareja que paseaba por la zona la leyó y aunque en un principio pensaron que se trataba de alguna gamberrada se decidieron a llamar a la policía "por si acaso".
Condenada una mujer a pagar 540 euros por un delito de aborto en Navarra
La acusada, que trabajaba en un club de alterne y se había quedado embarazada de un cliente, ingirió un fármaco para acabar con un embarazo de unas 20 semanas
AMAIA ARRARÁS - Pamplona - 16/12/2010
La titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Pamplona ha condenado a una mujer por un delito de aborto a 540 euros de multa al haber ingerido en su casa un fármaco, que le habían mandado desde República Dominicana, para acabar con un embarazo de unas 20 semanas. La mujer trabajaba en un club de alterne y se quedó embarazada de un cliente.
En la sentencia, se considera probado que la mujer ingirió a principios del mes de diciembre de 2007 un medicamento, "sin prescripción facultativa, que produjo la expulsión prematura del feto, de entre 16 y 20 semanas de gestación, sin posibilidad de supervivencia".
Según declararon durante el juicio los policías que la detuvieron en el Hospital donde tuvo que ser atendida, ella les confesó que trabajaba en un club de alterne en Andalucía y que se había quedado embarazada de un cliente, por lo que se vino al piso de un familiar en Pamplona y allí tomó un medicamento que le había enviado una amiga desde República Dominicana. Asimismo, aseguraron que la mujer les reconoció en el hospital que había tomado las pastillas, y el nombre de las mismas, para provocarse un aborto.
En este mismo sentido, el facultativo del Servicio de Ginecología del centro pamplonés explicó que el medicamento en cuestión se toma para provocar abortos aunque añadió que la acusada les expuso que dudaba de si estaba o no embarazada "aunque creía que sí". Sin embargo, no relató nada al equipo médico sobre qué había tomado y además aseguró no haber sido consiente de haber expulsado un feto, algo, añade la sentencia, "harto difícil tratándose de un feto de unas 20 semanas".
Además, el hecho de que la mujer no comunicara a los médicos lo sucedido "es compatible con que supiera que esto era algo ilegal en España". Según el forense, no había prueba objetiva de que tomara el medicamento, pero fue ella quien dijo el nombre y que se utiliza como abortivo. Con todo, la juez considera que los hechos constituyen un delito de aborto penado en el artículo 145.2 del CP, en redacción dada por la LO/2010.
La fiscal pedía inicialmente 8 meses de prisión, pero de acorde a la nueva ley solicitó una multa de 2.160 euros. La mujer no acudió al juicio, y su defensa pidió la absolución porque "no se ha demostrado que tomara un medicamento para provocar el aborto". La sentencia puede ser recurrida.
En la sentencia, se considera probado que la mujer ingirió a principios del mes de diciembre de 2007 un medicamento, "sin prescripción facultativa, que produjo la expulsión prematura del feto, de entre 16 y 20 semanas de gestación, sin posibilidad de supervivencia".
Según declararon durante el juicio los policías que la detuvieron en el Hospital donde tuvo que ser atendida, ella les confesó que trabajaba en un club de alterne en Andalucía y que se había quedado embarazada de un cliente, por lo que se vino al piso de un familiar en Pamplona y allí tomó un medicamento que le había enviado una amiga desde República Dominicana. Asimismo, aseguraron que la mujer les reconoció en el hospital que había tomado las pastillas, y el nombre de las mismas, para provocarse un aborto.
En este mismo sentido, el facultativo del Servicio de Ginecología del centro pamplonés explicó que el medicamento en cuestión se toma para provocar abortos aunque añadió que la acusada les expuso que dudaba de si estaba o no embarazada "aunque creía que sí". Sin embargo, no relató nada al equipo médico sobre qué había tomado y además aseguró no haber sido consiente de haber expulsado un feto, algo, añade la sentencia, "harto difícil tratándose de un feto de unas 20 semanas".
Además, el hecho de que la mujer no comunicara a los médicos lo sucedido "es compatible con que supiera que esto era algo ilegal en España". Según el forense, no había prueba objetiva de que tomara el medicamento, pero fue ella quien dijo el nombre y que se utiliza como abortivo. Con todo, la juez considera que los hechos constituyen un delito de aborto penado en el artículo 145.2 del CP, en redacción dada por la LO/2010.
La fiscal pedía inicialmente 8 meses de prisión, pero de acorde a la nueva ley solicitó una multa de 2.160 euros. La mujer no acudió al juicio, y su defensa pidió la absolución porque "no se ha demostrado que tomara un medicamento para provocar el aborto". La sentencia puede ser recurrida.
Nueve meses de libertad vigilada por humillar a una niña
Ocho menores la vejaron y grabaron con varios móviles
LYDIA GARRIDO - Valencia - 17/12/2010
El juzgado de Menores número cuatro de Valencia ha impuesto a ocho menores medidas por insultar, humillar, amenazar y agredir a otra menor. Desde 60 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad a nueve meses de libertad vigilada.
A las 17.30 del 26 de mayo de 2009, una estudiante de 13 años de un colegio de una localidad de L'Horta Nord salió de clase. Fuera, en un campo próximo al centro educativo, la abordaron 13 menores, cinco de ellos con menos de 14 años, contra los que no se ha podido actuar. La rodearon, la llamaron "puta", "zorra", "hija de puta". La golpearon. Le pegaron patadas en todo el cuerpo. Mientras unos la agredían, el resto los jaleaba y dos lo grabaron en un móvil. Le tiraron piedras. Uno de ellos la quemó con un cigarrillo en un brazo. "Si dices algo, te matamos", le dijeron cuando se marchaban. "Si dices algo, cuando vayas sola, te rajaremos a ti y a tu madre". La dejaron en el campo, robándole los pendientes y el móvil.
El juicio se celebró a finales de octubre. Ocho menores, cuatro chicas y cuatro chicos, que tenían entre 14 y 17 años cuando ocurrieron los hechos, asumieron su participación en las vejaciones a su compañera de colegio.
A otro menor le impuso cuatro meses de tareas socioeducativas, con contenido de mejora en la competencia social. A este se añaden la falta de amenazas y el delito contra la Administración de justicia. A los dos últimos, nueve meses de libertad vigilada, con contenido formativo laboral. Todos deberán indemnizar, con sus respectivos padres, con 400 euros por las lesiones y 600 por las secuelas.
A las 17.30 del 26 de mayo de 2009, una estudiante de 13 años de un colegio de una localidad de L'Horta Nord salió de clase. Fuera, en un campo próximo al centro educativo, la abordaron 13 menores, cinco de ellos con menos de 14 años, contra los que no se ha podido actuar. La rodearon, la llamaron "puta", "zorra", "hija de puta". La golpearon. Le pegaron patadas en todo el cuerpo. Mientras unos la agredían, el resto los jaleaba y dos lo grabaron en un móvil. Le tiraron piedras. Uno de ellos la quemó con un cigarrillo en un brazo. "Si dices algo, te matamos", le dijeron cuando se marchaban. "Si dices algo, cuando vayas sola, te rajaremos a ti y a tu madre". La dejaron en el campo, robándole los pendientes y el móvil.
El juicio se celebró a finales de octubre. Ocho menores, cuatro chicas y cuatro chicos, que tenían entre 14 y 17 años cuando ocurrieron los hechos, asumieron su participación en las vejaciones a su compañera de colegio.
Acuerdo
Entre el fiscal y la acusación hubo esencialmente coincidencia en la tipificación de los hechos. Finalmente, hubo un acuerdo con las defensas, dado que los menores reconocieron lo que habían hecho. El juez impuso 60 horas de trabajos en beneficio de la comunidad a cinco de los implicados, por delito contra la integridad moral, falta de insultos, falta de lesiones y robo con violencia, con la advertencia de que de no cumplirlo se les impondrán cinco fines de semana de permanencia en domicilio.A otro menor le impuso cuatro meses de tareas socioeducativas, con contenido de mejora en la competencia social. A este se añaden la falta de amenazas y el delito contra la Administración de justicia. A los dos últimos, nueve meses de libertad vigilada, con contenido formativo laboral. Todos deberán indemnizar, con sus respectivos padres, con 400 euros por las lesiones y 600 por las secuelas.
Una reforma legal termina con la prevalencia del apellido del padre
Las parejas acordarán el orden o se impondrá el alfabético - El proyecto no clarifica el problema de las madres solas obligadas a declarar un progenitor
MARÍA R. SAHUQUILLO - Madrid - 04/11/2010Se acabó la prevalencia de los apellidos del hombre sobre los de la mujer. El proyecto de ley de Registro Civil determina que los padres deberán especificar qué apellidos lleva su hijo. Ya no se dará por supuesto que priman los del varón. Si la pareja no se pone de acuerdo o no precisa nada, los apellidos del bebé se decidirán por orden alfabético. La nueva ley, aprobada en Consejo de Ministros el pasado julio y que inicia ahora su trámite parlamentario, pretende incorporar el principio de igualdad también al simbolismo que suponen socialmente los apellidos. También facilitará su modificación e incluso contempla el caso especial, y por procedimiento urgente, para víctimas de la violencia familiar.
Hasta ahora (desde 1999) una modificación en el reglamento de la actual ley -de 1957- permitía a los padres decidir el orden de los apellidos de los hijos; si no había acuerdo primaba el del padre. Siempre. También si no se especificaba claramente lo contrario. Alterar después el orden de los apellidos podía suponer, además, un auténtico calvario burocrático. Algo que la nueva ley también pretende flexibilizar. "Se facilitará la modificación de los apellidos siempre que sea por causas justificadas, y teniendo en cuenta que los apellidos son elementos de identificación de la persona", explica una portavoz del Ministerio de Justicia que ha participado en la elaboración de la nueva ley.
CÁNCER DE PULMÓN ENTRE LAS MUJERES SE DUPLICA
Son dos curvas divergentes: mientras que la mortalidad por cáncer de pulmón en España y en la mayoría de los demás países de la UE baja entre los hombres (la excepción es Portugal), entre las mujeres no solo sube, sino que se acelera. En concreto, entre 1990 y 2007, la mortalidad por cáncer de pulmón en hombres descendió un 19% en la UE, y un 4% en España.
En cambio, entre mujeres se incrementó un 39% en la UE; una tasa que España duplica, y llega al 73%. El 20% de las mujeres fuma, un porcentaje que aumenta ligeramente en cada Encuesta Nacional de Salud.
Si se compara con el que es, por el momento, el primer cáncer femenino -tanto en incidencia como en mortalidad-, el de mama, se ve que en la UE la mortalidad ha bajado un 9% entre 1990 y 2007, y en España un 24%. La proyección de lo que va a pasar en España parece clara. Con el retraso debido a la tardía incorporación de las mujeres al hábito tabáquico, el país sigue el mismo camino que antes recorrieron Estados Unidos y el norte de Europa, donde el cáncer de pulmón ya es la primera causa de muerte en mujeres, por delante del de mama (en los grandes estudios se comparan esos dos para mujeres junto con el colorrectal, que son los primeros; y en hombres se cambia el de mama por el de próstata). Por ejemplo, esto es así en Dinamarca desde 1996. En Hungría sucede desde 2005, aproximadamente. Y si se confirma la tendencia -y nada parece indicar que no vaya a confirmarse- las proyecciones son que en España ocurrirá a partir de 2020, indica Bartomeu Massuti, secretario del Grupo Español de Cáncer de Pulmón (GEPC).
Este distinto comportamiento tiene varias causas. Por un lado, el aumento del tabaquismo femenino; en segundo lugar, que de los tumores -mama, próstata, colorrectal, pulmón- que se suelen usar como índice es el que tiene peor pronóstico (se calcula que solo el 20% de los afectados sobrevive durante cinco años, que es el plazo que en oncología se considera para hablar de curación). También tiene un peor diagnóstico precoz, hay menos indicadores previos y no existe algo parecido a las mamografías o las colonoscopias para detectarlo pronto. En cambio, Massuti indica que de estos cuatro tumores, "es el que es más fácil de prevenir". Y aquí llega al tabaco. "El cáncer de pulmón tiene dos tipos de causas claras: la primera, la exposición directa al humo del tabaco; la segunda, la exposición indirecta", afirma tajante Massuti.
La influencia del humo del tabaco es tan clara que ya se mide incluso la diferencia entre la exposición en los lugares de trabajo y en el domicilio en el caso de los fumadores pasivos. Y el resultado, que publicó el año pasado la revista Cancer research, es claro: la contaminación del entorno laboral por tabaco aumenta un 27% el riesgo de tener un cáncer de pulmón. Cuando lo nocivo está en casa, el incremento es del 23%.
El trabajo solo encuentra otro factor que suponga un aumento del riesgo de más del 1%: la presencia de radón, un gas que está en las rocas. "Este factor es importante sobre todo en algunos sitios de Asia", dice Massuti. El resto, como la dieta o las radiaciones, tiene una influencia menor. En este grupo de otros factores se encuentra, por cierto, la contaminación atmosférica -uno de los argumentos más repetidos por quienes se oponen a que se prohíba fumar en sitios públicos-. Pero los datos muestran que, de media, "no aumenta el riesgo de cáncer de pulmón en un no fumador más del 1%", afirma el experto. La causa principal no es que los humos de los coches o las industrias no sean cancerígenos, sino que, salvo que se meta la cabeza en un tubo de escape, están en un espacio donde se diluyen.
Hay otro dato preocupante: haber fumado, marca. Y haberlo dejado no elimina las secuelas. A los 75 años, el que dejó el tabaco a los 50 tiene un 6% más de riesgo de tener cáncer de pulmón. Por eso, Massuti lo tiene claro: "Lo mejor es no empezar".
En cambio, entre mujeres se incrementó un 39% en la UE; una tasa que España duplica, y llega al 73%. El 20% de las mujeres fuma, un porcentaje que aumenta ligeramente en cada Encuesta Nacional de Salud.
Si se compara con el que es, por el momento, el primer cáncer femenino -tanto en incidencia como en mortalidad-, el de mama, se ve que en la UE la mortalidad ha bajado un 9% entre 1990 y 2007, y en España un 24%. La proyección de lo que va a pasar en España parece clara. Con el retraso debido a la tardía incorporación de las mujeres al hábito tabáquico, el país sigue el mismo camino que antes recorrieron Estados Unidos y el norte de Europa, donde el cáncer de pulmón ya es la primera causa de muerte en mujeres, por delante del de mama (en los grandes estudios se comparan esos dos para mujeres junto con el colorrectal, que son los primeros; y en hombres se cambia el de mama por el de próstata). Por ejemplo, esto es así en Dinamarca desde 1996. En Hungría sucede desde 2005, aproximadamente. Y si se confirma la tendencia -y nada parece indicar que no vaya a confirmarse- las proyecciones son que en España ocurrirá a partir de 2020, indica Bartomeu Massuti, secretario del Grupo Español de Cáncer de Pulmón (GEPC).
Este distinto comportamiento tiene varias causas. Por un lado, el aumento del tabaquismo femenino; en segundo lugar, que de los tumores -mama, próstata, colorrectal, pulmón- que se suelen usar como índice es el que tiene peor pronóstico (se calcula que solo el 20% de los afectados sobrevive durante cinco años, que es el plazo que en oncología se considera para hablar de curación). También tiene un peor diagnóstico precoz, hay menos indicadores previos y no existe algo parecido a las mamografías o las colonoscopias para detectarlo pronto. En cambio, Massuti indica que de estos cuatro tumores, "es el que es más fácil de prevenir". Y aquí llega al tabaco. "El cáncer de pulmón tiene dos tipos de causas claras: la primera, la exposición directa al humo del tabaco; la segunda, la exposición indirecta", afirma tajante Massuti.
La influencia del humo del tabaco es tan clara que ya se mide incluso la diferencia entre la exposición en los lugares de trabajo y en el domicilio en el caso de los fumadores pasivos. Y el resultado, que publicó el año pasado la revista Cancer research, es claro: la contaminación del entorno laboral por tabaco aumenta un 27% el riesgo de tener un cáncer de pulmón. Cuando lo nocivo está en casa, el incremento es del 23%.
El trabajo solo encuentra otro factor que suponga un aumento del riesgo de más del 1%: la presencia de radón, un gas que está en las rocas. "Este factor es importante sobre todo en algunos sitios de Asia", dice Massuti. El resto, como la dieta o las radiaciones, tiene una influencia menor. En este grupo de otros factores se encuentra, por cierto, la contaminación atmosférica -uno de los argumentos más repetidos por quienes se oponen a que se prohíba fumar en sitios públicos-. Pero los datos muestran que, de media, "no aumenta el riesgo de cáncer de pulmón en un no fumador más del 1%", afirma el experto. La causa principal no es que los humos de los coches o las industrias no sean cancerígenos, sino que, salvo que se meta la cabeza en un tubo de escape, están en un espacio donde se diluyen.
Hay otro dato preocupante: haber fumado, marca. Y haberlo dejado no elimina las secuelas. A los 75 años, el que dejó el tabaco a los 50 tiene un 6% más de riesgo de tener cáncer de pulmón. Por eso, Massuti lo tiene claro: "Lo mejor es no empezar".
l Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer
25 de noviembre
| El 17 de diciembre de 1999, a través de la resolución 54/134, la Asamblea General ha declarado el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y ha invitado a los gobiernos, las organizaciones internacionales y las organizaciones no gubernamentales a que organicen en ese día actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública respecto al problema de la violencia contra la mujer. Desde 1981, las militantes en favor del derecho de la mujer observan el 25 de noviembre como el día contra la violencia. La fecha fue elegida como conmemoración del brutal asesinato en 1960 de las tres hermanas Mirabal, activistas políticas de la República Dominicana, por orden del gobernante dominicano Rafael Trujillo (1930-1961). |
Teresa Lewis se convierte en la primera mujer ejecutada en Estados Unidos desde 2005
No se sometía a mujeres a la pena de muerte en Virginia desde 1912.
La estadounidense Teresa Lewis, que había sido condenada a pena de muerte por asesinato, ha sido finalmente ejecutada en un penal del estado de Virginia a las 21:13 horas [las 3:13 horas del viernes en la España peninsular]. De esta forma se convierte en la primera mujer en ser ejecutada en Estados Unidos desde 2005, y desde 1912 si se atiende solo al historial de Virginia.
Como última cena ha pedido pollo frito, guisantes con mantequilla y pastel de manzana: típicamente se permite al reo, antes de morir, escoger cualquier cosa para su última comida. Habló por teléfono antes con una emisora de televisión, y aseguró que "no hay palabras para expresar lo mucho que siento lo que hice, todavía espero que pueda pasar algo que frene esto, pero si al final tengo que ir a estar con Jesucristo, sé que será lo mejor".
Refugiada en la religión, a las nueve en punto de la noche, hora local, comenzó un proceso de ejecución que 13 minutos más tarde acababa con la vida de la primera mujer ejecutada en Virginia en casi un siglo. Teresa Lewis planeó con dos individuos el asesinato de su marido y su hijo para cobrar un seguro de vida. De nada han servido los llamamientos de la Unión Europea o las miles de peticiones de clemencia que recibió el gobernador de Virginia.
Los números de la pena de muerte
Desde la reinstauración de la pena de muerte en Estados Unidos, en el año 76, ha habido 1.226 ejecuciones: solamente 11 han sido mujeres. En el caso de Lewis, ella no fue la autora material de los asesinatos sino la ideóloga, y los autores recibieron cadena perpetua, aunque uno de ellos se suicidó en la prisión.
Teresa Lewis tenía un coeficiente intelectual justo al borde de lo que sería considerado un "retraso mental". El Tribunal Supremo estableció recientemente que, personas como ella, pueden ser ejecutadas en este país siempre que el coeficiente no baje del 70. El suyo era del 72. En el momento de la ejecución había en el exterior de la cárcel 12 manifestantes y 36 periodistas, la mayoría de ellos de medios no estadounidenses.
Las mujeres son más vulnerables ante el humo del tabaco
Ellas representan el 20% de los fumadores del mundo, pero son el 30% de los fallecidos
De los mil millones de fumadores del mundo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) calcula que el 20% son ya mujeres. Y que la proporción solo puede aumentar, porque entre los adolescentes representan el 50%. El dato solo puede causar preocupación, porque ya con esos porcentajes resulta que las mujeres son el 30% de los cinco millones de víctimas anuales atribuidas al tabaco, 10 puntos más de lo que les correspondería. Por eso la OMS ha centrado en ellas su campaña para el próximo día mundial sin humo.
Entre los datos que destaca la organización, está que las mujeres son el 64% de las afectadas por el humo de segunda mano. Y que son más propensas a empezar a fumar, sobre todo las que utilizan el hábito -o la adicción- como una manera de superar socialmente situaciones de discriminación. Y si se trata de comparar sexos, está claro que ellas tienen más motivos para sentirse inseguras.
Además, la organización detecta que las tabacaleras hacen un especial esfuerzo para captar fumadoras jóvenes. Ellas parecen el público objetivo de campañas -prohibidas en países occidentales como España- de promoción de productos light como menos dañinos, lo que contradice los estudios que demuestran que el daño empieza desde el primer cigarrillo.
EL PAIS. 26.08.2010
